{"id":33890,"date":"2026-06-02T09:05:00","date_gmt":"2026-06-02T07:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fmd-insight.de\/?p=33890"},"modified":"2026-05-28T12:22:21","modified_gmt":"2026-05-28T10:22:21","slug":"produkt-fussabdruck-1-herausforderungen-standardisierung-green-ict-courses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmd-insight.de\/de\/news\/tutorials\/green-ict-tutorials\/produkt-fussabdruck-1-herausforderungen-standardisierung-green-ict-courses\/","title":{"rendered":"Produkt-Fu\u00dfabdr\u00fccke Teil 1: Herausforderungen der Standardisierung<\/strong> | Green ICT Courses"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n \n

In diesem Teil der \u00bbGreen ICT Tutorials\u00ab stellt Jenny Zenker, Werkstudentin am Fraunhofer IZM<\/strong><\/a>, die Herausforderungen bei der Standardisierung von Produkt-Umwelt-Fu\u00dfabdr\u00fccken vor. Sie beleuchtet die methodischen Schwachstellen aktueller \u00d6kobilanzierungen im IKT-Sektor und erkl\u00e4rt, warum bestehende Normen f\u00fcr einen fairen Vergleich oft nicht ausreichen. Dieses Video ist der erste von zwei Teilen zum Thema Produkt-Fu\u00dfabdr\u00fccke. Im zweiten Teil werden Product Environmental Footprint (PEF)-Standards und dessen Integration in die Forschungsarbeit des Fraunhofer IZM genauer beleuchtet.<\/p>\n\n <\/div>\n <\/div>\n \n <\/div>\n\n\n

Was ist ein Produkt-Umwelt-Fu\u00dfabdruck?<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n \n

Manchmal wird auf Produkten ein sogenannter \u00f6kologischer Fu\u00dfabdruck in Form eines Labels oder einer grafischen Zusammenfassung verschiedener Umweltindikatoren angegeben. Ziel der Darstellung ist es, die Umweltauswirkungen eines Produkts zu bilanzieren, anschaulich zu kommunizieren und Konsument:innen dabei zu helfen, auf dieser Basis fundierte Kaufentscheidungen zu treffen.<\/p>\n

Die Methode dahinter ist die Lebenszyklusanalyse (LCA), auch \u00d6kobilanzierung genannt. Diese analysiert die Umweltauswirkungen entlang des gesamten Lebenszyklus eines Produkts, um verbrauchsintensive Hotspots zu finden und Produktdesignentscheidungen anzupassen.<\/p>\n\n <\/div>\n <\/div>\n \n <\/div>\n\n\n

Methodische Schwachstellen<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n \n

Obwohl die EU davon ausgeht, dass Verbraucher:innen \u00f6kologische Fu\u00dfabdruckangaben f\u00fcr Kaufentscheidungen heranziehen, weisen die aktuellen Berechnungen erhebliche Schwachstellen auf. Diese liegen insbesondere in den zugrunde liegenden methodischen Annahmen der \u00d6kobilanzierung. Unterschiedliche Systemgrenzen, Datengrundlagen und Modellierungsentscheidungen k\u00f6nnen dazu f\u00fchren, dass scheinbar vergleichbare Produkte in der Praxis nur eingeschr\u00e4nkt gegen\u00fcbergestellt werden k\u00f6nnen. Dadurch entstehen Verzerrungen, die einen fairen Wettbewerb erschweren und gleichzeitig das Risiko von Greenwashing erh\u00f6hen.<\/p>\n

Zwar existieren bereits viele Standards wie der Produkt-Kohlenstoff-Fu\u00dfabdruck (PCF) oder der Produktlebenszyklus-Rechnungslegungs- und Berichtsstandard (GHG Protocol), diese sind jedoch h\u00e4ufig f\u00fcr spezifische Anwendungsf\u00e4lle konzipiert und gew\u00e4hrleisten keine durchg\u00e4ngig vergleichbaren, produktspezifischen Regeln \u00fcber verschiedene Produktgruppen hinweg.<\/p>\n

Im IKT-Bereich haben sich daher erg\u00e4nzende methodische Ans\u00e4tze entwickelt, die diese L\u00fccken adressieren sollen. Wichtige Beispiele hierf\u00fcr sind:<\/p>\n

    \n
  • IEC TR 62921:<\/strong> Von der Internationalen Elektrotechnischen Kommission eingef\u00fchrt, um die CO₂-Bilanzierung im IKT-Sektor zu rationalisieren und produktbezogene Treibhausgasattribute festzulegen.<\/li>\n
  • PAIA:<\/strong> Vom MIT (Massachusetts Institute of Technology) entwickelt. Eine Methode, die die IEC TR 62921 umsetzt. Sie ist der bevorzugte Ansatz vieler Hersteller f\u00fcr gro\u00dfe Produktportfolios, um die Kriterien des IT-Umweltsiegels EPEAT zu erf\u00fcllen.<\/li>\n
  • EN IEC 63366 & weitere PCRs:<\/strong> Diese Norm spezifiziert Produktkategorieregeln (PCR) f\u00fcr Elektronikprodukte, verweist aber auf die Notwendigkeit produktspezifischer Regeln (PSRs). Drei weitere IKT-PCRs existieren zwar, werden bei IT-Endverbraucherger\u00e4ten aber selten befolgt.<\/li>\n<\/ul>\n\n <\/div>\n <\/div>\n \n <\/div>\n\n\n

    Der Weg zum Produkt-Umwelt-Fu\u00dfabdruck (PEF)<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
    \n
    \n \n

    Die Europ\u00e4ische Kommission hat einen Prozess zur Standardisierung von \u00d6kobilanzen unter dem Begriff \u00bbProduct Environmental Footprint\u00ab (PEF) eingeleitet. Auf Basis eines 2018 ver\u00f6ffentlichten Leitfadens wurden bereits mehrere Product Environmental Footprint Category Rules (PEFCRs) entwickelt, unter anderem f\u00fcr IT-nahe Produktgruppen wie Batterien und unterbrechungsfreie Stromversorgungen. F\u00fcr zentrale Endger\u00e4te wie Laptops und Desktop-Computer liegen bislang jedoch noch keine spezifischen PEFCRs vor.<\/p>\n

    Dass neuere Normen wie die EN IEC 63366 bereits auf den PEF-Ansatz verweisen, deutet auf eine schrittweise Ann\u00e4herung und Harmonisierung der unterschiedlichen Methodensysteme hin.<\/p>\n

    Trotz der Vielzahl an bestehenden Normen bleiben weiterhin methodische Herausforderungen bestehen. Die Forschungsarbeit des Fraunhofer IZM setzt genau hier an, um produkt\u00fcbergreifende und methodisch konsistente Standards f\u00fcr Laptops, Standardcomputer und Rechenzentren weiterzuentwickeln. Im zweiten Teil wird dieser Ansatz n\u00e4her erl\u00e4utert.<\/p>\n

    F\u00fcr mehr Informationen lohnt sich ein Blick ins Video.<\/p>\n\n <\/div>\n <\/div>\n \n <\/div>\n\n\n